boevoyUtenok

Комментатор

Приятно познакомится!
Я положительный Галковскоман.

Наверное немного пафосно звучит, но от сердца. Эта запись призвана определить моё отношение ко всему что буду писать дальше.
Нужно быть честным с самим собой. Многое из того о чем я хочу написать было инициировано тем что я прочитал у Дмитрия Евгеньевича Галковского (galkovsky ). Мне далеко до его гения во многий вопросах, поэтому я определяю своё место скромно - комментатор.

Если Дмитрий Евгеньевич часто пишет от том ЧТО происходит, то мне всегда интересно понять КАК это происходит, как развиваются события что является ключевым, а чот второстепенным. Далеко не всегда моё мнение совпадает с мнением Философа. Но это нормально, на этом собственно и держится процесс познания.

Исходя из двух последующих постов, вообщем станет понятен ход моей мысли, откуда это пришло и чем жив человек (то есть я :) )
Зачем нужна данная преамбула?

- Ну во-первых, я не от себя говорю. У меня есть фундамент - ДЕГ. И все что я пишу - будет написанно с точки зрения идеального "русского мира" выстроенного Галковским. Поэтому всем кто желает понять сущности и категории которыми я мыслю - я отправляю к произведениям Галковского.

- во-вторых, первое совершенно не означает что я пишу по чьей-то наводке, по чьему-то заданию (в том числе и ДЕГа) и что "проплаченный". Я просто слишком мал и незаметен для этого, чему и очень рад. По сему и мысли свои смогу излагать открыто, просто и без оглядки на авторитетов - "делетант".

- и в третьих, мой журнал это прежде всего средство зафиксировать мои мысли. Если кому-то будет интересно их почитать и обсудить - всегда буду рад. Однако, Козлачковых буду банить, банить с третьего раза. Кто попадает в данную категорию определяю я своим субъективным решением.
boevoyUtenok

Зачем писать

Люди ведущие свой журнал, в основной массе пишут по 4 причинам. Конечно, редко бывает когда это всего одна причина, в основном комбинация всех 4 и еще скольких-то причин:

1) Ведут хронику своей жизни.

2) Пытаются наладить диалог со своими читателями.

3) Очень хочется выговарится. Облегчить душу перед холодной железякой.

4) Хотят изложить свои мысли, чтобы не забыть.

Понятно, что все эти пункты пересекаются. Да и классификация субъективна и ни к чему никого не обязывает.
Что же касается меня, то для меня ЖЖ это прежде всего №4, если появятся читатели - то №2 иногда, очень редко - №3.

По сему все что пойдет дальше будет так или иначе относится к этим 3 пунктам.
boevoyUtenok

Книги

Я считаю что книги пишутся по зову сердца и души. Можно, конечно, написать книгу под заказ. В данном случае руководства, инструкции и учебники выходят неплохими. Но хорошую книгу о человеке, об обществе можно написать только по зову сердца. Любая книга - это неминуемо портрет самого автора. Его отношение к общеизвестным и понятным вещам есть некотарая шкала, "узловая линия мер" Гегель (с) "Наука Логики".
По этой шкале каждый из нас сопоставляет свои взгляды и взгляды автора. Определяет насколько они близки и принимать автора и его произведение или нет. Автор должен быть честен с читателем, может быть честен с собой, должен быть честен с собой. Это, в конечном итоге, вопрос уровня культуры. Для меня хорошая книга, это прежде всего честная книга. Где я могу сопоставить свое понимание реальности и понимание автором. Я согласен, иногда трудно определить насколько взгяды самого читателя отражают реальность. Но в конце концов, прочитаешь одну книгу, вторую, третью и картинка начинает более менее складываться. Безусловно, можно попытаться под заказ написать статью да и монографию. Но это будет или халтура, или фальшь или такая тягомотина и скука что и читать невозможно. Такую книгу Вы почувствуете сразу. Я такие книги, образно говоря, "выбрасываю в карзину". И автор может быть "чукча читатель" - такое тоже видно с первых страниц. На такие книги я тоже время стараюсь не тратить. Все что я написал это не открытие, а вполне азбучная истина. Но это должно было быть сказано.
boevoyUtenok

Абстрактные рассуждения о концепциях Богемика

Сразу замечу что я не ставил целью "ущипнуть" уважаемого bohemicus с его серией постов о "Концепции Максимилиана". Скорее пост здесь выступает как иллюстрация. В течение блога уважемый bohemicus приводит цитаты из социнения Ганса Адамса II и германистки Гроссинг. Видимо далее из тех же книг и, возможно некоторых других, выстраиваются рассуждении о заслугах Габсбургах, да и вообще Священной Римской империи Германской Нации перед человечеством в создании государств и государственных институтов, рассуждения дополнены историей Европы XI-XVII. С чем-то можно согласится, с чем-то поспорить. Это в конце-концов дело вкуса.

Collapse )
boevoyUtenok

Роботы: Управляющая программа

Этим постом я завершаю серию "Роботы". Нопомню, серия начиналась как расширенный комментарий к посту galkovsky о роботах. Я попытался развернуть панарамную картинку перехода человечества к полностью автоматизированному производству в 21 веке. Получилось или нет - судить моим читателям. Если суммировать мои идеи ( высказанные и не высказанные ) - то конечно, нет никакой идеи "Управляющей программы". Есть Искусственный Интеллект - как идея, как цель, как качественный переход в 21 век.

Почему?


Collapse )
boevoyUtenok

Обзор контента 2: Tudors, Borgia и Rome

Вечерами у меня бывает один-два часа на всякую-всячину, в том числе и на просмотр чего-либо. Делаю я это походя, так что и отзывы мои того же качества. Впрочкем, детали я иногда замечаю.

Итак, на этот раз европейские и американские сериалы.

1. Tudors - посмотрел несколько серий. Очень он вышел у них сладкий этот сериал, руки к телевизору прилипали... Дошел до серии с оральным сексом - бросил стало просто противно. История того времени, понятно, очень легендирована, есть какой-то каркас из исторических событий на который накручено бог знает что. Вообщем настолько все неестественно что и смотреть нельзя. Я понимаю что это развлечение, но вполне третьесортное. Больше собственно писать нечего.

2. Borgia. Сериал сделан при участии буквально, 10 европейских компаний. Смортится значительно лучше. Это история Европы глазами самих европейцев. Мне понравилось. Содержание описывать смысла нет, основное удовольствие доставляет подача материала. Авторы сериала явно решили обелить клан Борджиа, что немного раздражало. Хотя у них получилось. Я посмотрел полтора сезона. Думаю досмотреть до конца. Чем конкретно понравился - тем что когда смотришь, вспоминаешь свои скудные знания, сопоставляешь - получается что история Европы показанная в сериале довольно отличается от знакомой нам, выросшим в России, истории Европы. Я сейчас не говорю о профессиональных историках или даже просто людей проявляющий интерес к оной. Для меня человека далекого от истории было интересно. Интересно подмечать детали, развитие сюжета. Отношение авторов (читай самих европейцев ) к Ватикану, Папе, послу Оттоманской Империи. Сама передача сцен городской жизни того времени сделана хорошо. Вообщем рекомендую.

3. Rome - производство BBC и HBO. Сериал получился неплохим, на мой взгляд конечно. Вернее, начался он неплохо. Но потом... как-то скучно стало, второй сезон я так и не досмотрел. Герои и старые и новые стали какими-то картонными. То ли это особенности сюжета, то ли еще от чего зависит, а так для себя и не решил. Что получилось особенно хорошо - это батальные сцены и сцены римской жизни: бытовые и уличные. Сочно они у них вышли. Ну главный прикол - как не снимут англичане фильм про римлян так у них что Гай Октавиан выглядит 110% англосаксом, что Льюсиус Веринус - "рыжий" римлянин. Что довольно смешно получилось. Это примерно как у русских, что не соберешь все равно получится автомат Калашникова. Не нужно так же думать что создатели сериала очень скурпулезно отнеслись к историческим деталям и фактам, пофантозировали они на славу. Впрочем все-таки рекомендую.

Ну и изюминка на Cheesecake: Голодные Игры (Ловящая Огонь) откровенно развеселили.
boevoyUtenok

Роботы: CAx системы

Прошло почти три месяца с момента последней записи. Сам себе в оправдение могу сказать что ждал "помощь зала" (отца :)), однако он сильно занят. Поэтому приходится самому надрываться.  Я думал написать пост о CAD/CAM системах. И собственно говоря, собираюсь это сделать, только в значительной степени это будет не обзор существующих систем, а скорее их обобщенный анализ.
Итак, CAD/CAM системы расшифровываются как Computer Aided Design ( Дизайн с помощью компъютера )  / Computer Aided Manufacturing  (производство с помощью компьютера ).

Collapse )
boevoyUtenok

Роботы: Тотальная автоматизация

В прошлом посту я обещал написать о проблемах промышленных роботов. Не напишу. Решил по-вредничать. Вместо этого я решил написать о тотальной автоматизации.

В силу жизненного опыта я видел немало примеров разного уровня автоматизации в различих промышленных облостях: начиная от машиностроения и заканчивая производством упаковочных материалов. Потому все мои рассуждения будут строится на основе моего опыта. Наверное можно было бы изучить вопрос серьезнее, втиснуть в статью графики, тренды и прочую статистику. Не буду. На мой взгляд, статистика, законы больших чисел применяются там где у исследователя нет достаточых данных структурировать изучаемую область и сделать выводы. У меня задача проще, я пищу для непрофессионалов и потому загрузка статьи разными техническими подробностями занятие непродуктивное.

Концептуально, всю автоматизацию производства можно разделить на три части и их комбинации:

Collapse )